Felicia Sonmez es despedida por The Washington Post

Felicia Sonmez, una reportera de The Washington Post que en los últimos días ha estado en el centro de un debate sobre las políticas de redes sociales de la organización y la cultura de la sala de redacción, fue despedida el jueves, según tres personas con conocimiento del asunto que hablaron. bajo condición de anonimato para discutir asuntos de personal.

La Sra. Sonmez fue despedida por correo electrónico el jueves por la tarde, según una de las personas. En una carta de despido enviada por correo electrónico, que fue vista por EqPlayers, se le dijo a la Sra. Sonmez que The Post terminaría su empleo, con efecto inmediato, “por mala conducta que incluye insubordinación, difamar a sus compañeros de trabajo en línea y violar los estándares de The Post sobre colegialidad e inclusión en el lugar de trabajo”.

El correo electrónico, de Wayne Connell, director de recursos humanos del Post, también decía que los “intentos públicos de la Sra. Sonmez de cuestionar los motivos de sus co-periodistas” socavaron la reputación del Post.

“No podemos permitir que continúe trabajando como periodista en representación de The Washington Post”, decía la carta.

La cuenta interna de Slack de la Sra. Sonmez se desactivó el jueves por la tarde, según una captura de pantalla vista por The Times. Contactada por teléfono, la Sra. Sonmez dijo que The Washington Post Newspaper Guild enviaría una declaración.

La declaración del gremio decía que no comentaría sobre asuntos de personal individual. “Representamos y brindamos apoyo a todos los miembros que enfrentan medidas disciplinarias”, dijo. La noticia de que la Sra. Sonmez ya no era empleada de The Post fue informada anteriormente por The Daily Beast.

La Sra. Sonmez, una reportera política nacional, demandó al periódico y a varios editores principales el año pasado, diciendo que la habían discriminado al prohibirle cubrir historias sobre agresión sexual después de haberse identificado públicamente como víctima de agresión. El caso fue desestimado en marzo, y el juez señaló que The Post había atribuido las prohibiciones de cobertura no a que ella fuera víctima de agresión sexual sino a preocupaciones de que sus declaraciones públicas habían creado una apariencia de parcialidad. El abogado de la Sra. Sonmez en ese momento dijo que planeaba apelar.

La semana pasada, estuvo en el centro de una tormenta pública sobre la cultura de la sala de redacción. El viernes, Dave Weigel, reportero político del periódico, retuiteó un chiste sexista que implicaba que las mujeres eran bisexuales o bipolares. Luego, la Sra. Sonmez tuiteó: “¡Fantástico trabajar en un medio de comunicación donde se permiten retuits como este!”.

Weigel se disculpó por el tuit. El lunes, The Post lo suspendió por un mes sin goce de sueldo, según una persona con conocimiento del asunto.

Luego, la Sra. Sonmez tuvo un desacuerdo en Twitter con José A. Del Real, un reportero que reconoció que el tuit del Sr. Weigel era “inaceptable”, pero amonestó a la Sra. Sonmez por “reunir a Internet para atacar” al Sr. Weigel. Más tarde, Del Real envió varios tuits sobre una “serie implacable de ataques” en su contra, y la Sra. Sonmez cuestionado por qué The Post no había hecho nada para reprenderlo por sus tuits sobre ella, incluido uno que decía que se había involucrado en “acoso público repetido y dirigido a un colega”.

En los días siguientes, la Sra. Sonmez escribió numerosas publicaciones en Twitter sobre la cultura de la sala de redacción en The Post y lo que dijo fue la forma desigual en que se aplicaba su política de redes sociales a diferentes reporteros. A veces, se enfrentaba con otros periodistas en The Post en Twitter.

Muchos en la sala de redacción apoyaron a la Sra. Sonmez a lo largo de su demanda y le estaban agradecidos por su defensa de las víctimas de abuso sexual, según dos empleados actuales del Post, pero el sentimiento comenzó a cambiar esta semana cuando ella continuó tuiteando sobre The Post.

Algunos sintieron que Sonmez estaba dañando a la institución y no estaban de acuerdo con su uso de los foros públicos para criticar a sus compañeros de trabajo, dijeron las personas.

Otros discreparon con su respuesta a un correo electrónico de la editora nacional, Matea Gold, quien instó a las personas a cuidar su salud mental tras los tiroteos del mes pasado en Buffalo, Nueva York, y Uvalde, Texas.

La Sra. Sonmez envió una respuesta a todos a la sala de redacción diciendo que una vez la habían castigado después de decirle a un editor que necesitaba dar un paseo después de leer una historia difícil.

La Sra. Sonmez se defendió en otra serie de tuits el jueves por la mañana, antes de ser despedida, diciendo: “Me preocupo mucho por mis colegas y quiero que esta institución brinde apoyo a todos los empleados. En este momento, el Post es un lugar donde muchos de nosotros tememos que nuestro trauma se use en nuestra contra, en función de las acciones pasadas de la empresa”.

El altercado ha significado una especie de prueba de liderazgo para Sally Buzbee, quien se convirtió en la editora ejecutiva de The Post en junio pasado. La Sra. Buzbee escribió dos memorandos a la sala de redacción la semana pasada pidiendo a sus colegas que no se atacaran entre sí en las redes sociales.

“La política de medios sociales de la sala de redacción apunta específicamente a la necesidad de compañerismo”, escribió la Sra. Buzbee en un correo electrónico el martes.

Benjamín Mullin reportaje contribuido.