Jared e Ivanka, sin el poder ni las máscaras

WASHINGTON — Fueron despojados de su telón de fondo de la Casa Blanca, su poder y sus máscaras.

En breves videoclips, Jared Kushner e Ivanka Trump aparecieron en la primera de media docena de audiencias públicas realizadas por el comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio.

La primera fue la Sra. Trump. Hablando en voz baja y aparentemente consciente de que el video podría hacerse público algún día, dijo que creía en las palabras del exfiscal general, William P. Barr, quien el 1 de diciembre de 2020 dijo que no había un fraude generalizado que afectara las elecciones que habían tenido lugar tres semanas antes.

“Afectó mi perspectiva”, dijo Trump en voz baja, mirando a una cámara para una entrevista grabada que no tuvo lugar en persona. “Respeto al Fiscal General Barr. Así que acepté lo que dijo, estaba diciendo”.

Eso fue a pesar de lo que afirmaba su padre, el presidente Donald J. Trump, y a pesar del hecho de que, según varios asesores de la Casa Blanca que trabajaron con ella, ella hizo poco para tratar de atenuar sus afirmaciones falsas de que había ganado las elecciones de 2020. Ella continuó viajando con él mientras él ventilaba sus afirmaciones en público.

El siguiente fue el Sr. Kushner. En su video, la representante Liz Cheney, la vicepresidenta del comité, lo presionó sobre si sabía que el abogado de la Casa Blanca, Pat A. Cipollone, había estado amenazando con renunciar porque Trump estaba haciendo esfuerzos cada vez más extravagantes para permanecer en el poder. .

“Como dije”, dijo Kushner, de quien rara vez se escuchó hablar en público durante la presidencia de su suegro, “mi interés en ese momento era tratar de obtener tantos” indultos presidenciales como fuera posible. Kushner se insertó repetidamente en el proceso de indultos, lo que provocó quejas de expertos legales y algunos de sus colegas. Agregó que sabía que el Sr. Cipollone y “el equipo siempre decían: ‘Oh, vamos a renunciar, no vamos a estar allí si esto sucede, si sucede eso’. Así que lo tomé como un simple lloriqueo, para ser honesto contigo”.

La Sra. Cheney, republicana de Wyoming, sonando sombría, habló en la sala de audiencias después de que terminó el video. “Gimiendo”, dijo ella. “Hay una razón por la cual las personas que sirven en nuestro gobierno prestan juramento a la constitución. Como reconocieron nuestros padres fundadores, la democracia es frágil. Las personas en cargos de confianza pública tienen el deber de defenderla, de dar un paso al frente cuando se requiera acción. En nuestro país no hacemos juramento a un individuo o a un partido político”.

Las palabras de Kushner enfurecieron a los excolegas de Cipollone, muchos de los cuales intercambiaron mensajes mientras se quejaban con los reporteros y entre ellos mientras avanzaba la audiencia de que el yerno del expresidente era “arrogante”.

No hay dos personas que se hayan posicionado tan prominentemente en la Casa Blanca de Trump como su hija y su yerno, quienes llegaron como asesores oficiales a pesar de las leyes contra el nepotismo y las advertencias de otros asesores de que contratar a miembros de la familia puede ser complicado. Durante cuatro años, los dos cuidaron cuidadosamente sus imágenes.

Los asistentes temían estar en el lado equivocado de la pareja, que vivía en el costoso barrio de Kalorama en Washington y organizaba cenas para la élite política de la ciudad.

Los videos dejaron en claro que ambos sabían que las cosas iban mal dentro de la Casa Blanca. Pero según más de media docena de exasesores de Trump, aunque ambos intentaron distanciarse de ese período, ninguno hizo un gran esfuerzo por sacar a Trump de su obsesión por permanecer en el poder.

En cambio, dejaron esa tarea al personal pagado, quien a su vez siguió esperando que la familia interviniera de manera más agresiva. Poco después del día de las elecciones, la mayoría de los asistentes trataron de evitar la Oficina Oval, temerosos de tener que escuchar a Trump desahogarse. También estaban ansiosos por evitar el peor de los casos: una directiva de Trump que podría haber sido ilegal y podría haberlos atrapado en una investigación.