Las mayores sorpresas de las audiencias del 6 de enero hasta ahora

Después de entrevistar a más de 1,000 testigos y reunir un tesoro de más de 140,000 documentos, el comité de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021 finalmente revela sus hallazgos al público.

Hasta ahora, el panel ha realizado tres audiencias televisadas: una sesión en horario de máxima audiencia cuidadosamente seleccionada que presenta una vista previa de sus conclusiones generales y dos amplias sesiones diurnas en las que se profundiza más en los hallazgos de la investigación y sus implicaciones para la democracia estadounidense.

Nos enteramos de la determinación de Donald J. Trump de seguir adelante con su plan para anular los resultados de las elecciones de 2020 a pesar de que sus propios asesores le dijeron en ese momento que era ilegal y que no había evidencia de fraude generalizado. También hemos escuchado nuevos detalles sobre el angustioso día de Mike Pence escondiéndose de los alborotadores, y hemos visto metraje inédito desde la perspectiva de los policías que luchan por mantener a raya a la mafia, entre otras revelaciones.

Para tratar de darle sentido a todo, hablé con la reportera del Times Maggie Haberman, quien ha estado cubriendo el 6 de enero y sus consecuencias y está terminando su próximo libro sobre Trump. Nuestra conversación ha sido editada ligeramente por su extensión y claridad:

Ha informado extensamente sobre los eventos que rodearon el motín del Capitolio, incluido un primicia reciente sobre los temores entre los ayudantes de Pence antes del 6 de enero sobre su seguridad. ¿Algo lo sorprendió durante estas audiencias o cambió su forma de pensar sobre ese día o los meses previos?

La mayor sorpresa ha sido que John Eastman, un abogado que asesoró a Trump en su estrategia para anular los resultados de las elecciones de 2020, puso en un correo electrónico que estaba interesado en un indulto presidencial.

Lo sorprendente fue que Eastman aparentemente lo pidió después de que dos asesores de la Casa Blanca, el asesor de Trump Eric Herschmann y el asesor de Pence Greg Jacob, le advirtieran que estaba proponiendo cosas en violación de la ley. Así que creo que las audiencias han ajustado la apertura de lo que podríamos esperar sobre la posible criminalidad involucrada aquí.

¿Cuál es su lectura sobre cómo un cierto ex presidente está reaccionando a las audiencias hasta ahora?

Mi entendimiento de varias personas es que no ha estado contento de verlos. Está particularmente frustrado al ver los videos de su familia, Ivanka Trump y Jared Kushner, que se usan en su contra.

¿Trump teme una posible acusación federal?

Siempre ha temido una posible acusación, desde mucho antes de convertirse en presidente, según muchas personas que lo conocen. Si lo hace específicamente aquí es una pregunta abierta. Algunos de sus ayudantes insisten en que él no cree que estas audiencias conduzcan a nada que lo afecte.

Desde el exterior, las audiencias parecen estar avanzando sin problemas para el comité del 6 de enero. ¿Qué tipo de agitación interna, si la hubo, ha habido dentro del panel en el período previo a este momento? ¿Hay desacuerdos importantes entre los miembros o sus ayudantes sobre cómo proceder?

Nuestro colega Luke Broadwater ha hecho más informes sobre esto, pero el comité no siempre ha estado alineado sobre dónde deberían estar las áreas clave de enfoque. Una de las áreas en las que hemos visto que entran en juego ha sido qué hacer con Ginni Thomas, la esposa del juez Clarence Thomas.

También ha habido frustración entre algunos de los miembros y su personal por las filtraciones, como sucede a menudo con los comités o instituciones.

¿Cuál es su evaluación del papel de la representante Liz Cheney en el comité y cuál es su comprensión de lo que la impulsa? A menudo parece que ella es uno de los miembros más agresivos del panel, a pesar de ser uno de los dos únicos republicanos en él.

Ella es claramente una de las líderes y es copresidenta, por lo que no debería ser una sorpresa. Pero ella ha sido importante para ellos porque es muy difícil descartarla como una oponente política.

Además de su buena fe republicana, es hija de Dick Cheney, lejos de ser una planta liberal, en realidad era partidaria de Trump hasta que comenzó a tratar de socavar la contienda de 2020 en el período previo al día de las elecciones. Los aliados de Trump han señalado eso como evidencia de hipocresía, pero la realidad es que para ella se cruzó una línea.

Pero las personas pueden tener más de una motivación, y creo que también le preocupa mucho cómo el representante Kevin McCarthy, quien la atacó y la sacó de su posición de liderazgo republicano en la Cámara, ha permitido a Trump, comenzando poco después de los disturbios.

¿Cómo, como cuestión de cálculo político, evaluaría la decisión de McCarthy de rechazar el comité y permitir que la presidenta Nancy Pelosi dicte su forma y alcance? ¿Los republicanos se arrepienten de algo?

Los republicanos culpan principalmente a Pelosi por no permitir que McCarthy asiente a los miembros a los que objetó. Pero, en privado, algunos republicanos están enojados con él, creyendo que se alejó demasiado pronto y podría haber tenido participación en todo si hubiera negociado nombres.

¿Qué pasa con el impacto electoral de estas audiencias? ¿En qué medida importan para las elecciones intermedias de 2022 o para la carrera presidencial de 2024?

Blake, creo que la vida de las personas es económicamente tan sombría en este momento, excepto para los superricos, que cualquiera que esté siendo influenciado por estas audiencias puede que ya haya tomado una decisión.

¿Algo de esto es un buen conjunto de hechos para Trump? Absolutamente no. Pero en términos de los exámenes parciales, creo que es demasiado pronto para decirlo.

Eso es diferente de la pregunta de si esto está dificultando que los republicanos desvíen la mirada de la conducta de Trump, lo que las audiencias definitivamente están logrando.

También es muy difícil mirar el conjunto de testimonios hasta el momento, y no anticipo que obtendrá mejor para Trump, y vea cómo alguien lo toma y dice: “Eso no estuvo tan mal”. Este es el jefe de personal y principal abogado del exvicepresidente, Marc Short y Greg Jacob, exponiendo estos argumentos. No es Nancy Pelosi.

Pude ver que lo usaran personas que se postulan contra Trump en las primarias de 2024. Pero estamos muy lejos de eso en este momento.

visor

On Politics presenta regularmente el trabajo de los fotógrafos del Times. Esto es lo que Kenny Holston nos dijo acerca de capturar la imagen de arriba:

Como fotoperiodista, enfrento muchos desafíos que varían de una tarea a otra. Una dificultad frecuente cuando trabajo en la Casa Blanca es conseguir una posición para una foto narrativa con una nueva vista de un hecho común.

El grupo de prensa de la Casa Blanca a menudo se limita a áreas pequeñas y separadas en eventos que involucran al presidente o vicepresidente. Hay muy poca libertad para encontrar puntos de vista creativos.

La imagen de arriba proviene de la Sala Este, cuando el presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris ingresaron para la ceremonia de firma de un proyecto de ley. Como el grupo de prensa se abarrotó en el área acordonada habitual, decidí ubicarme frente a mis colegas en un área diferente designada para la prensa.

Para este tipo de ceremonias, esta área sirve como una pequeña desventaja visual. Pero sabía que podría haber una oportunidad de crear un tipo de imagen que no se ve a menudo y que otros fotógrafos probablemente no tendrían. Así que tiré los dados y pude capturar la imagen de arriba.

Gracias por leer.

—Blake

¿Hay algo que creas que nos estamos perdiendo? ¿Algo que quieras ver más? Nos encantaría saber de usted. Envíanos un email a [email protected].