¿Quién se beneficia de la demanda del Plan B?

Desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade, muchas mujeres se han apresurado a abastecerse de píldoras anticonceptivas de emergencia, con la esperanza de ejercer más control sobre sus cuerpos, o porque les preocupa que los productos puedan ser restringidos. (El control de la natalidad sigue siendo legal en los Estados Unidos). Las farmacias se han encontrado con escasez de píldoras y algunas están limitando las compras.

El aumento en la demanda podría sumar enormes ganancias para las dos firmas de capital privado detrás de la píldora del día después más conocida, Plan B. También podría poner a Plan B en medio de la lucha por el derecho al aborto.

Los equipos de inversores exclusivamente masculinos detrás del Plan B están preparados para ganar mucho dinero. Según los sitios web de las dos firmas de capital privado, Kelso y Juggernaut, solo los hombres forman los equipos que supervisan al fabricante de la anticoncepción de emergencia más vendida en los Estados Unidos. Y sus días de pago podrían ser grandes. Una dosis del Plan B de marca generalmente se vende por alrededor de $46. Y probablemente sea bastante rentable: tenía un margen de beneficio de más del 85 por ciento cuando Barr lo vendió como un medicamento recetado, dijo David Woodburn, un exanalista que cubrió la compañía. (Ninguna de las empresas respondió a las solicitudes de comentarios de DealBook sobre la composición de género de sus equipos).

El fabricante de Plan B tenía los derechos de comercialización exclusivos durante tres años. después de que la FDA extendió el uso de venta libre del medicamento a todas las edades en 2013. Esa exclusividad juega un papel importante en el reconocimiento de la marca. La marca tiene competencia con versiones genéricas más baratas, pero las mujeres a menudo prefieren marcas familiares de productos de salud como la anticoncepción de emergencia, dicen los analistas. Teva, que adquirió Barr, vendió Plan B a Kelso y Juggernaut en 2017 por 675 millones de dólares. Las firmas ejecutan el Plan B a través de Foundation Consumer Healthcare, una empresa que posee varias marcas de venta libre, incluido el medicamento para el resfriado Dimetapp.

El lenguaje en el empaque de la píldora de emergencia podría allanar el camino para su restricción. El Plan B funciona principalmente al detener la liberación de un óvulo de los ovarios. Pero algunos creen que su fabricante tuvo que usar cierta redacción para que la FDA lo aprobara en 2006 para su uso sin receta. Como tal, la etiqueta de Plan B dice que también puede evitar que un embrión fertilizado se adhiera al útero. Esa distinción es importante, porque algunos estados argumentan que un embrión fertilizado es una persona, lo que podría generar motivos para prohibir el Plan B. Para evitar eso, Foundation Consumer y sus propietarios podrían solicitar a la FDA una etiqueta actualizada, pero eso podría poner a las empresas en medio de una mira política que probablemente preferirían evitar.


Ernst & Young recibe una multa de 100 millones de dólares por hacer trampa en los exámenes. La SEC impuso su multa más grande contra una firma de auditoría después de descubrir que algunos auditores habían hecho trampa en los exámenes de ética. “Es simplemente escandaloso que los mismos profesionales responsables de detectar las trampas de los clientes hicieran trampa en los exámenes de ética”, dijo Gurbir Grewal, director de cumplimiento de la comisión.

Los líderes del Grupo de los 7 acuerdan buscar precios máximos para el petróleo ruso. Dado que los ingresos de Rusia por el petróleo siguen siendo altos, los funcionarios del G7 aceptaron la medida temporal como una forma de frenar la maquinaria de guerra del presidente Vladimir Putin. El grupo también se comprometerá a gastar 4.500 millones de dólares este año para contrarrestar la escasez mundial de alimentos provocada por la invasión de Ucrania.

Hallan muertos al menos 46 migrantes en San Antonio dentro y alrededor de un camión con remolque abandonado. Parecía ser uno de los peores episodios de muerte de inmigrantes en los Estados Unidos en los últimos años. Las autoridades sugirieron que el calor extremo había contribuido a la muerte de los migrantes, que se cree que cruzaron al país desde México.

China flexibiliza sus reglas de cuarentena para llegadas internacionales. La economía de China ha soportado meses de incertidumbre debido a las estrictas reglas de Covid del país, pero el mercado de valores de Shanghái saltó con la noticia de que el tiempo obligatorio en una instalación de cuarentena se reducirá a una semana, la mitad del requisito actual.

Varias compañías se han comprometido a ayudar a los empleados a viajar a través de las fronteras estatales para abortar desde que se hizo evidente por primera vez que la Corte Suprema podría revocar Roe v. Wade. Pero muchas de esas empresas también han donado a campañas políticas que trabajaron activamente para socavar a Roe. El periodista Dan bastante preguntó ¿Qué empresas de apoyo “también dieron dinero a los senadores que votaron para confirmar a los jueces que destriparon este derecho constitucional?”

DealBook revisó los registros y al menos 11 empresas que ofrecen cubrir los gastos de viaje relacionados con el aborto de los empleados: Citigroup, Disney, Goldman Sachs, Google, Intuit, JPMorgan Chase, Meta/Facebook, Microsoft, PayPal, Salesforce y Yelp, también donó al Comité Senatorial Republicano Nacional, que ayudó a elegir a algunos de los legisladores que confirmaron a los jueces conservadores designados por el presidente Donald Trump. Sus contribuciones a través de los comités de acción política de la empresa, que reúnen las donaciones de los empleados, totalizaron alrededor de $ 440,000 desde 2017 hasta el presente, según muestran los documentos presentados ante la Comisión Federal de Elecciones.

Las empresas responden: Una portavoz de Yelp señaló que la compañía da tanto a demócratas como a republicanos. Un portavoz de Intuit dijo que su PAC no era partidista. Una portavoz de PayPal dijo que su PAC no había hecho una contribución política desde 2020. Citigroup y JPMorgan Chase se negaron a comentar. Google, Facebook y Goldman no respondieron a las solicitudes de comentarios y Salesforce no lo hizo a tiempo para su publicación.

Las empresas son grandes gastadores políticos. “Las principales empresas públicas y sus asociaciones comerciales han sido la donantes dominantes de la Asociación de Fiscales Generales Republicanos y el Comité de Liderazgo Estatal Republicano y, en un grado levemente menor, de la Asociación de Gobernadores Republicanos”, dijo Bruce Freed del Centro para la Responsabilidad Política, un grupo sin fines de lucro. Los miembros de esos grupos republicanos han trabajado para restringir el derecho al aborto. La compañía de sitios de citas Match Group estableció un fondo para cubrir los costos asociados con las severas restricciones al aborto en Texas el año pasado, pero como informó Popular Information, la compañía también entregó $137,000 a la Asociación de Fiscales Generales Republicanos, posiblemente socavando los derechos de las mujeres que ahora promete. apoyar.

El mes pasado, el cripto multimillonario Sam Bankman-Fried compró casi el 8 por ciento de Robinhood, la firma de corretaje basada en aplicaciones. Ahora, según los informes, está considerando una oferta por todo el tinglado.

Bloomberg informó ayer que FTX, que ha estado en una juerga de mini adquisiciones a medida que los precios de las criptomonedas se han desplomado, ha mantenido discusiones internas sobre si tiene sentido comprar Robinhood. Las acciones de la firma de corretaje que alguna vez fue popular subieron un 14 por ciento con las noticias, pero aún están un 80 por ciento por debajo del precio de su OPI. Con la capitalización de mercado actual, FTX podría comprar el resto de Robinhood por solo $ 7 mil millones.

Bankman-Fried dijo ayer que “no hay conversaciones activas de fusiones y adquisiciones con Robinhood”. Pero en una declaración más tarde en el día a DealBook y otros, dijo que estaba “entusiasmado con las perspectivas de Robinhood” y pensó que las dos empresas podrían trabajar juntas. Eso deja la puerta abierta a un acuerdo y plantea algunas preguntas.

¿Cómo se haría un trato? Los inversores valoraron FTX, con sede en las Bahamas, en $ 32 mil millones a principios de este año. Pero, ¿FTX realmente quiere estar al alcance de los reguladores estadounidenses? Tiene una empresa hermana, FTX.US, con sede en San Francisco, que tiene una valoración mucho más baja. Por su cuenta, Bankman-Fried tiene un valor de alrededor de $ 20 mil millones, según Forbes. ¿Cuánto de eso está dispuesto a arriesgar en Robinhood?

¿FTX cambiaría el modelo comercial sin comisiones de Robinhood? Gran parte de los ingresos de Robinhood provienen del pago por el flujo de pedidos, una práctica comercial polémica de Wall Street que la Comisión de Bolsa y Valores planea eliminar, al menos en parte. El mes pasado, FTX comenzó una prueba de su propia firma de corretaje de acciones sin comisiones y prometió no hacer ningún trato que implique el pago por el flujo de pedidos. ¿Quizás el negocio de comercio de criptomonedas de FTX es lo suficientemente rentable como para usar las operaciones bursátiles de Robinhood como líder en pérdidas?

¿Qué pasaría si el negocio comercial de acciones pesadas de memes de Robinhood se mezclara con la volatilidad criptográfica de FTX? “Es una receta para los problemas”, dijo Paul Rowady, director de investigación de la firma consultora de tecnología de corretaje Alphacution. Dijo que permitir que los clientes de FTX financien sus cuentas de Robinhood para comprar GameStop y acciones similares sería acumular volatilidad por encima de la volatilidad. “Mi burbuja de pensamiento para SBF sería, ‘No lo hagas’”, dijo Rowady, refiriéndose a Bankman-Fried.


— Dina Fierro, vicepresidenta global de la compañía de cosméticos Nars. La ola de nuevos compromisos patronales en torno al aborto ha planteó preocupaciones de algunos trabajadores sobre la privacidad.


Los cientos de miles de neoyorquinos que abandonaron la ciudad durante los primeros días de la pandemia de coronavirus le agotaron $21 mil millones en ingresos imponibles, según documentos del IRS recibidos en 2020 y 2021.

La ciudad de Nueva York depende en gran medida de sus residentes más ricos para apoyar a las escuelas, las fuerzas del orden público y otros servicios públicos. La salida de alrededor de 300.000 residentes fue la mayor en los registros de la ciudad, informan Nicole Hong y Matthew Haag de The Times, y tendrá efectos a largo plazo.

El 1 por ciento superior de los asalariados de la ciudad, que ganan más de $804,000 al año, contribuyó con el 41 por ciento de los impuestos sobre la renta personal de la ciudad de Nueva York en 2019.

El panorama de la ciudad podría ser sombrío. Recaudó más ingresos fiscales tanto en 2020 como en 2021 que en 2019, gracias en parte a al menos $16 mil millones en ayuda federal para la pandemia. Pero muchas formas de estímulo ahora han terminado. Y la pérdida de trabajadores presenciales ha provocado que el valor de mercado de los edificios de oficinas se desplome durante la pandemia, lo que provocó una fuerte disminución de los ingresos por impuestos a la propiedad.

El éxodo de neoyorquinos a Florida fue especialmente marcado. La pandemia aceleró la reubicación de varias firmas financieras con sede en Nueva York a nuevas oficinas o sedes en Florida, incluido el fondo de cobertura Elliott Management. El codirector ejecutivo de la firma, Jonathan Pollock, ahora es residente de Florida a tiempo completo, según los registros obtenidos por The Times.

ofertas

Política

Lo mejor del resto

¡Nos gustaría tu opinión! Envíe sus ideas y sugerencias por correo electrónico a [email protected]